恩波利上赛季的边路推进，很大程度上依赖边后卫在边锋持球时向前套上。这套打法在局部能形成人数优势，但对手一旦提前预判启动时机，边后卫插上的通道就会被中场球员封死。新赛季前留给球队调整的时间不多，需要解决的问题却很具体：套上的时机、传中的落点、丢球后的回位分工，以及面对不同对手时该不该频繁使用。这些环节里任何一处没处理好，边后卫的前插就会从进攻手段变成防守负担。
一、套上启动的时机
恩波利边后卫的套上，通常选在边锋接球后第一次触球调整的瞬间。这个节点在过去一个赛季被反复使用，好处是能趁对方边前卫尚未回收到位时形成二打一。但对手只要提前判断出启动时刻，边后卫刚跑出两三步就会被对方中场盯上，套上的通道随之被封住。
调整的方向是把固定的启动时刻改为根据防守站位决定。如果对方边前卫回撤速度快，边后卫就不该在边锋刚接球时立刻前插，而要等边锋内切一步、把防守者带向中路之后再套边。这样套上的路线更长，可对方横向移动的距离同样增加，局部人数优势反而更实在。
边锋背身接球、无法转身时则相反，此时边后卫的套上应该更早发生，目的是给持球人一个安全的出球点，而不是追求直接突破。这两种时机上的差别，需要季前训练里用具体场景反复演练。
二、套上之后的传中处理
恩波利上赛季从边路送出的传中，真正找到禁区内接应点的比例并不高。问题不完全在脚法，更多是因为套上后的处理过于仓促。边后卫在高速跑动中接球，C7娱乐往往来不及观察禁区内站位，只能按训练里的固定习惯把球送向某个区域，对方中卫恰好守在那里。
可以利用的改动之一，是让边后卫在套上接球后多一次触球调整。这次调整看似拖慢了节奏，却能让传中落点从固定区域变成根据中卫和门将位置重新选择。当对方门将出击范围较大时，把球送到点球点后方反而比送到小禁区线更有威胁。
如果套上后无法传中，边后卫与边锋之间的短传配合也需要重新设计。上赛季两人在边路狭小空间里的二过一用得不多，更多是边后卫直接下底。增加一种选择是套上后不继续下底，而是回敲给内切的边锋，由边锋完成向禁区弧顶的输送，这条线路对边后卫的跑动要求更低。
三、丢球瞬间的回位分工
边后卫套上参与进攻之后，身后留下的空当是恩波利上赛季丢球的来源之一。当套上未能形成射门或传中、球权在对方禁区附近丢失时，边后卫往往处在离本方防守位置最远的地方。对手一旦抓住这个瞬间发动反击，恩波利的中卫就不得不向边路补位，中路随之出现空档。
套上战术的调整因此不能只看进攻端，还必须明确丢球瞬间的分工。一种可行的做法是，当边后卫套上到对方底线附近时，同侧后腰主动向边路移动，暂时填补边后卫留下的位置。这样即使反击从这一侧发起，对方首先遇到的也是后腰而不是空旷的走廊。
另一种做法是限制套上的深度。边后卫不必每次都跑到与边锋平行，可以在对方三十米区域外侧就停下，保留回追的距离。这会降低传中的威胁，却能明显减少被打身后的风险。恩波利需要根据比分和比赛阶段决定用哪一种，而不是全场沿用同一套跑动距离。
四、不同对手下的使用频率
面对收缩防守、边路球员回撤积极的对手时，恩波利的边后卫套上往往收效有限。对方两条线之间的距离保持得很好，套上形成的局部人数优势很快被对方回防的中场抹平。这类比赛里继续坚持套上，只会让边后卫反复消耗体能，却换不来禁区内真正的机会。
当对手采用高位防线、边后卫身后空间较大时，套上的价值会明显提升。边后卫的启动能够直接冲击对方边后卫与中卫之间的肋部空当，一旦接到直塞，就能形成面对门将或倒三角回传的机会。恩波利在季前准备中，需要让球员清楚哪类对手适合频繁套上，哪类对手更适合用边锋内切来替代。
这种频率上的区分也影响到人员选择。如果某场比赛计划大量使用套上，首发的边后卫需要有足够的往返能力，换人的时间点也要提前考虑。如果计划减少套上、更多依靠边锋个人能力，边后卫的位置感和大局观就比跑动能力更重要。新赛季前确定两套不同的边路方案，比只打磨一套固定打法更能应付风格各异的对手。
整体来看，恩波利边后卫套上的调整空间集中在启动时机、传中处理、回位分工和使用频率这四个方面。这些改动都不需要改变球队整体的战术方向，而是在原有框架内做更细的区分。对一支以保级为主要目标的球队来说，把一套已经成型的打法打磨得更灵活，比推倒重来更现实。
季前训练的时间有限，恩波利不可能同时把四个方向都练到熟练。优先解决由攻转守时的回位问题，可能是风险最低的一步，因为这一环节直接影响丢球数量，而丢球数量对排名的影响最直接。套上时机的细化可以随着赛季推进逐步加入，不必在开赛前全部完成。
